Ítéletet hozott a Mezőkövesdi Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, akivel szemben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt folyt büntetőeljárás.
A megállapított tényállás szerint 2025. augusztus 14-én a kora délutáni órákban megjelentek a gyermekjóléti központ munkatársai a vádlott és családja sályi otthonánál családlátogatás céljából, mivel a védelembe vett kiskorú gyermekeikkel kapcsolatban több hatósági jelzés is érkezett.
A vádlott élettársa behívta őket a házba, azonban a vádlott konkrét nemtetszését fejezte ki ezzel kapcsolatban.
Néhány perc elteltével egyre ingerültebbé vált, hangosan kérdőre vonta a családsegítőt és munkatársait, kiabált velük, külön felszólítás ellenére sem maradt bent a szobában, hanem ki be járkált a házból, viselkedésével teljes mértékben ellehetetlenítve a családlátogatás célját.
Amikor pedig a hatóság tagjai közölték a vádlottal, hogy ők közfeladatot ellátó személyek, illetve, hogy amennyiben továbbra is akadályozza az eljárásukat, rendőrt fognak hívni, a férfi távozásra szólította őket fel, és bejárati ajtó felé irányt mutatva kitessékelte őket az udvarra.
A vádlott az udvaron ismét hangosan felszólította mindhármójukat a távozásra, majd, hogy szavainak nyomatékot adjon, a kezébe vett egy törött seprűt, és azzal söprögető mozdulatokat tett.
Ekkor a hatóság tagjai – akikben riadalmat, illetve komoly félelmet keltett a terhelt erőszakos, agresszív magatartása, illetve alappal tartottak attól, hogy a férfi fizikálisan is rájuk támad és bántalmazni fogja őket – közölték a vádlottal, hogy a történtek miatt jelzéssel fognak élni, majd beültek az utcán rájuk várakozó gépjárműbe és elhajtottak a helyszínről.
A sértettek gyermekjogi képviselőként gyermekjogi képviselői feladataik ellátása során hivatalból járnak el, így ezen tevékenységükkel kapcsolatban közfeladatot ellátó személynek minősülnek.
A bíróság a vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év 9 hónap – végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
A bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott beismerését, míg súlyosító körülmény volt büntetett előélete.
Az ítélet jogerős.
Indexkép: depositphotos
