Évek óta százmilliókat hoz Rogán Antalnak egy elektronikus aláíráshoz kapcsolódó találmány, a kifizetések nagysága azonban most új megvilágításba került. Egy szabadalmi szakértő szerint olyan mértékű lehet az aránytalanság a találmány gazdasági értéke és a kifizetett díjak között, amely már komoly kérdéseket vet fel. Amennyiben pedig egy büntetőeljárás során hűtlen kezelés vagy az abban való közreműködés bizonyítást nyerne, akár súlyos szabadságvesztés is szóba kerülhet. Fontos azonban hangsúlyozni: jelenleg nem született olyan jogerős bírósági döntés, amely Rogán Antal büntetőjogi felelősségét megállapítaná.
Rogán Antal találmányhasznosításból származó jövedelme hosszú ideje a politikusi vagyonnyilatkozatok egyik legfigyelemreméltóbb tétele. A legutóbbi adatok szerint 2025-ben 300 millió forintot, vagyis havi átlagban mintegy 25 millió forintot kapott a Mobilsign Kft.-től. Korábban ennél is magasabb összegek szerepeltek a vagyonnyilatkozataiban.
A nyilvánosságra került adatok alapján az évek alatt a találmányból származó bevétele összességében már milliárdos nagyságrendűre nőtt.
De mit tud valójában az a találmány, amely ennyi pénzt termelt?
Pintz György: a díj nagysága nehezen magyarázható
Pintz György európai szabadalmi és védjegyügyvivő a hvg360-nak elemezte a Rogán Antal nevéhez is kapcsolódó szabadalmakat.
A szakértő értékelése szerint a konstrukció lényege, hogy biometrikus információkat – például a kézírás jellemzőit, ujjlenyomatot vagy más személyazonosításra alkalmas adatot – kriptográfiai módszerekkel kapcsol össze.
Pintz szerint azonban nem arról van szó, hogy a feltalálók a semmiből hoztak volna létre egy teljesen új elektronikus aláírási technológiát. A megoldás több, korábban már ismert technológiai elemet rendez egy meghatározott biometrikus-hitelesítési rendszerbe.
Éppen ezért a szakértő szerint kérdéses, hogy a találmány újdonságtartalma és gazdasági jelentősége indokolhatja-e a Rogánnak kifizetett összegek nagyságát.
Évi százmilliók Rogánnak, miközben a cég árbevétele egymilliárd alatt maradt
A történet egyik legérdekesebb része akkor válik láthatóvá, ha a találmányhasznosítási díjat összevetjük a kifizető Mobilsign Kft. gazdasági teljesítményével.
A nyilvánosságra került 2025-ös vállalati adatok szerint a Mobilsign árbevétele az előző évi mintegy 1,1 milliárd forintról körülbelül 900 millió forintra csökkent.
Rogán Antal ugyanebben az évben 300 millió forint találmányhasznosítási díjat kapott.
Ez azt jelenti, hogy a Rogánnak kifizetett összeg önmagában a vállalkozás éves árbevételének nagyjából egyharmadával volt egyenértékű.
Egy évvel korábban a találmányhasznosításból származó jövedelme még magasabb, mintegy 456 millió forint volt.
Mindez önmagában természetesen nem bizonyít jogsértést. Egy szabadalom vagy licenc értékét ugyanis nem lehet pusztán a kifizető vállalkozás árbevételéből meghatározni.
Pintz György szerint azonban a számok olyan mértékű aránytalanságot mutathatnak, amelynek gazdasági indokoltsága legalábbis magyarázatra szorul.
A szabadalom megsemmisítése önmagában nem hozná vissza a pénzt
Felmerülhet a kérdés: mi történne, ha valaki megtámadná a szabadalmat, és végül sikerülne megsemmisíttetnie?
A szakértő szerint ez korántsem jelentené automatikusan azt, hogy a korábban kifizetett milliárdokat vissza kellene fizetni.
Egy ilyen szabadalmi jogvita ráadásul hosszú és költséges folyamat lehet, amely akár öt-hat évig is elhúzódhat, mire jogerős döntés születik.
Más lenne a helyzet akkor, ha jelenleg is léteznének olyan szerződések, amelyek alapján közpénzből fizetnek a technológia használatáért. Ebben az esetben egy szabadalom érvénytelenné válásának már közvetlenebb pénzügyi következményei is lehetnek.
Ilyen jelenleg hatályos konstrukcióról azonban a szakértőnek nincs tudomása.
Közben már a NAV is nyomoz egy kapcsolódó ügyben
Az ügy azért különösen érdekes, mert 2026 nyarán kiderült: a NAV egy évek óta tartó, nagyszabású nyomozásának látókörébe került a Rogán-féle találmány előéletéhez kapcsolódó fejlesztés is.
A hatóság közlése szerint a szélesebb nyomozás mintegy 30 nagy projektet érint, nagyjából 500 tanút hallgattak ki, körülbelül 30 helyszínen tartottak kutatást, és mintegy egy terabájtnyi elektronikus adatot foglaltak le.
A nyilvánosságra került információk alapján ugyanakkor fontos különbséget tenni: nem maga a jelenlegi Mobilsign Kft. áll feltétlenül a vizsgálat középpontjában, hanem többek között egy korábbi, Profitrade 90 Kft.-hez kapcsolódó projekt.
Ez a vállalkozás korábban jelentős támogatást kapott, amelyből 256 millió forint egy MobileSign nevű aláíráshitelesítő rendszer fejlesztésére jutott.
A történet egyik kulcsfigurája Csík Balázs, Rogán Antal feltalálótársa, aki a céges konstrukciókban is meghatározó szerepet játszott.
Mindez azonban továbbra sem jelenti azt, hogy Rogán Antallal szemben a hatóság hűtlen kezelés miatt vádat emelt volna.
Mikor beszélhetnénk hűtlen kezelésről?
Itt válik igazán komollyá a történet.
A Büntető Törvénykönyv szerint hűtlen kezelést az követ el, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és az ebből eredő kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz.
Vagyis egy szokatlanul magas vagy akár gazdaságilag nehezen indokolhatónak tűnő szerződés önmagában még nem jelenti automatikusan bűncselekmény elkövetését.
Ehhez többek között azt kellene bizonyítani, hogy a vagyon kezeléséért felelős személy megszegte a kötelezettségét, ezzel vagyoni hátrányt okozott, és fennálltak a büntetőjogi felelősség további feltételei.
Elsődlegesen tehát annak a személynek a felelőssége merülhetne fel, aki a társaság vagyonának kezeléséért és a kifizetésekről szóló döntésekért felelt.
És hogyan kerülhetne Rogán Antal büntetőjogilag a képbe?
Ez az ügy egyik legfontosabb kérdése.
Attól, hogy valaki egy szerződés alapján jelentős összeget kap, még nem válik automatikusan hűtlen kezelés elkövetőjévé.
Más lenne azonban a jogi helyzet, ha egy nyomozás bizonyítaná, hogy a szerződés megkötésében vagy feltételeinek kialakításában tudatosan közreműködött egy olyan konstrukció létrehozásában, amelynek célja vagy következménye a kezelt vagyon indokolatlan csökkentése volt.
Ilyen esetben – a konkrét tényállástól és a bizonyítékoktól függően – felmerülhetne például a felbujtói, bűnsegédi vagy társtettesi felelősség kérdése is.
Ez azonban jelenleg jogi lehetőség, nem pedig bizonyított tény.
Akár 5–10 év szabadságvesztés is lehet a büntetési tétel
A Büntető Törvénykönyv egyértelműen fogalmaz: amennyiben a hűtlen kezelés különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz, annak büntetési tétele
öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy Rogán Antal jelenleg „10 év börtön előtt áll”.
Ahhoz, hogy vele szemben ilyen büntetés egyáltalán felmerülhessen, előbb bizonyítani kellene egy bűncselekmény megtörténtét, majd azt is, hogy abban Rogán büntetőjogilag értékelhető módon közreműködött. Végül pedig jogerős bírósági ítéletre lenne szükség.
Milliárdos kérdés maradt a találmány körül
A történet tehát jóval többről szól annál, hogy Rogán Antal rendelkezik egy szabadalommal.
A valódi kérdés az, hogy milyen gazdasági teljesítmény és piaci érték áll a hosszú éveken keresztül folyósított, összességében milliárdos nagyságrendű találmányhasznosítási díjak mögött.
A 2026-os vagyonnyilatkozati adatok szerint csak 2025-ben 300 millió forintot kapott ebből a forrásból, miközben a Mobilsign Kft. éves árbevétele körülbelül 900 millió forint volt.
Ehhez társul a NAV által folytatott, szélesebb körű nyomozás, amely egy, a találmány előéletéhez kapcsolódó fejlesztési projektet is érint.
Mindez egyelőre kérdéseket vet fel, nem pedig büntetőjogi felelősséget bizonyít.
Az viszont már most látható, hogy a Rogán Antal találmánya körüli történet messze nem zárult le. Ha a hatósági vizsgálatok során olyan bizonyítékok kerülnének elő, amelyek a milliárdos kifizetéseket jogellenes vagyonvesztéssel kapcsolják össze, az ügy a gazdasági és politikai kérdések szintjéről súlyos büntetőjogi üggyé válhat.
Indexkép: Antal Rogán in 2024. (Photo by Wikimedia Commons)
